TL;DR成本下限是道算术题：一条线每月固定花掉一笔钱，而它只产出几个可用地址，所以一个诚实分配的地址不可能便宜过「线价 ÷ 那几个」。远低于这条线的价格只可能来自四个地方——共享、机房贴牌、sticky 冒充 static、老段复卖。
决定下限的那道算术
一条消费级接入线是一笔固定月成本。它产出的是一小块可用地址——比如一个 /29 给五个。用线价除以这个数，就是每个地址的原始下限，这还没算硬件、带宽、支持，以及地址被标记后更换它的成本。
上面还叠着第二重约束。消费级线路是不对称的：我们自己线路实测约 400 Mbps 下行对约 20 Mbps 上行，而上行才是客户体感到的，并且由这条线上所有人共享。所以你没法靠往一条线上多塞客户来改善经济账——密度和可用性是直接互斥的。
低于下限的价格从哪来
| 来源 | 你实际拿到的 | 后来怎么显现 |
|---|---|---|
| 共享 | 一个地址在多个客户之间共用，却对每个人都说是他的 | 你继承所有其他人的行为，而且你做什么都改变不了 |
| 机房贴牌 | 来自卖家自购并宣告的地址块 | 各库一致地判定为机房 |
| sticky 冒充 static | 一个「暂时不变」的地址 | 一次重装或一次运营商侧事件，就返回另一个地址 |
| 老段复卖 | 一个已经被前一位客户用旧了的地址 | 第一天就有不是你造成的信誉问题 |
这四种都比诚实分配的地址便宜，因为这四种都绕开了线路那笔固定成本。机制就这么简单。
怎么分辨自己买到的是哪一种
- 重装一次系统再看地址。这一步把 static 和 sticky 分开，只要几分钟。
- 跑一份多库报告，看分类是否一致。各家一致判为机房，指向的是贴牌。
- 把独占性要成书面的。共享是唯一一种任何查询都查不出来的成因，只有合同能回答。
- 第一天就查黑名单。不是你造成的问题，就是这个地址有过前世的证据。
这四项测试花掉你一个下午，覆盖全部四种来源。在钱花出去之前跑一遍，就是「诊断」和「后悔」的区别。
贵也不等于真
价格在两个方向上都是弱信号。高价可能对应一条真实的线，也可能只是别人便宜卖的那个共享地址上加了个好毛利。
上面那四项测试才是信号。价格只告诉你「一个诚实的答案在算术上是否可能」——它不告诉你你是不是拿到了那个答案。
我们自己的成本长什么样
我们持有多条运营商接入线，每条带一小块自己的静态地址，并且一个客户分一个地址。也就是说我们的下限就是上面那道算术，我们也没有绕开它的办法。
由此产生的后果我们直说而不藏着：每条线上行约 20 Mbps 且共享、地址库存很小且有限、更换一个被标记的地址会消耗这份库存。任何一家卖得远低于这条下限的服务商，都是找到了绕开其中某一条约束的办法——而知道它绕开的是哪一条，是值得的。
常见问题
为什么有些静态住宅 IP 那么便宜？
因为它们绕开了线路的固定成本。常见路径是：一个地址在多客户之间共享、把机房地址贴牌、把 sticky 当 static 卖、或者复卖前一位客户用旧的地址。
便宜的「独享 IP」是不是一定是共享的？
不一定，但共享是跌破算术下限最常见的方式，而且是唯一一种任何数据库查询都查不出来的成因。独占性是合同事实——要书面的。
价格贵是不是就说明 IP 是真的？
不是。价格只告诉你一个诚实的答案在算术上是否可能。真正能告诉你买到了什么的，是重装测试、多库报告、书面独占承诺，以及第一天的黑名单检查。
服务商为什么不能在一条线上多放几个客户？
因为消费级线路不对称，上行是共享的。我们的线路约 400 Mbps 下行对应约 20 Mbps 上行，而上行才是客户体感到的——所以密度和可用性直接互斥。